Norsk spam fra NaturaMed Pharmas AS<\/p>\n
I dag mottok jeg norsk spam. Ikke i den formen som er mest vanlig (nemlig epost) – men som adressertreklame som jeg naturligvis har reservert meg i mot.\u00a0 I f\u00f8lge Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene reserverte jeg meg f\u00f8rst 20.01.2002 – S\u00e5 det er helt klart at NaturaMed Pharma AS ikke har klart \u00e5 vaske listene sine godt. Dette forholdet er anmeldt og det er ikke dette jeg skal skrive om her. Det jeg skal skrive om er hva NaturaMed Pharma AS reklamerer for.<\/p>\n
Brevet er signert av en Knut-Erik Karlsen som skal v\u00e6re Prosjektansvarlig i NaturaMed. Samtidig er han gr\u00fcnder og styremedlem<\/a> i firmaet\u00a0 – Dagens N\u00e6ringsliv kan fortelle<\/a> at Knut-Erik Karlsen og hans kone Kari-Anne Karlsen er blandt Drammens rikeste. DN sier videre : “Over 200 stykker har de siste par \u00e5rene henvendt seg til Forbrukerr\u00e5det og fortalt at de har f\u00e5tt krav om \u00e5 betale produkter de aldri har bestilt.” Ikke noe som bidrar til troverdighet.<\/p>\n Produktet de selger er noe som de kaller \u00abVigroVital\u00bb og i f\u00f8lge reklamen inneholder den “Dokumenterte ingredienser”. Artig valg av ord. Det skulle bare mangle at de viste hva de kr\u00f8llet sammen til en pille. Men s\u00e5 er n\u00e5 heldigvis slik at det er forsjell p\u00e5 dokumenterte ingredienser og dokumentert effekt. Videre st\u00e5r det at det “p\u00e5g\u00e5r fortsatt intens forskning p\u00e5 \u00e5 finne flere bruksomr\u00e5der for produktet” – Som p\u00e5 godt norsk betyr \u00abVi h\u00e5per inderlig at denne pillen er godt for noe\u00bb. Det gj\u00f8r vondt i tester-hjertet mitt n\u00e5r jeg leser s\u00e5nt vr\u00f8vl.<\/p>\n VigroVital skal inneholde 18 ingredienser, men de har bare listet opp femten. Fem har dem de utmerket: Rosenrot, Schisandra, Panax Ginseng og Glutamin Peptid.\u00a0 Angivelig skal disse gi meg 1) \u00d8kt energi og livskraft (enn hva det m\u00e5tte v\u00e6re) 2) \u00d8kt virilitet og livslyst 3) \u00d8kt utholdenhet og styrke. Videre st\u00e5r det \u00abMed et kosttilskudd spesielt utviklet for menn kan du beholde den styrke, kraft og vitalitet som gj\u00f8r menn menn.\u00bb – Selv har jeg litt tr\u00f8bbel med \u00e5 kalle en mann en mann om han snakker om vitalitet. Og vanligvis pleier det \u00e5 vise frem tissen sin \u00e5 overbevise den st\u00f8rste skeptiker.<\/p>\n Men la oss ta en liten titt p\u00e5 inneholdet i VigroVital. Schisandra<\/strong> er ogs\u00e5 en liten morsom sak. Mest fordi jeg finner s\u00e5 lite om den, og det jeg finner er stort sett folk som pr\u00f8ver \u00e5 selge stoffet sammen med pomp\u00f8se lovnadder om \u00absterkt lyst\u00f8kende, gir de fleste kvinner sterkere orgasme og ofte gjentatte orgasmer under samleie\u00bb – Noe for menn alts\u00e5. Ogs\u00e5 motvirker det stress. Kansje.<\/p>\n Ginseng<\/strong> er det skrevet s\u00e5 mye om allerede s\u00e5 det lar jeg v\u00e6re.<\/p>\n Glutamin Peptid<\/strong> er en artig skrue. Mest fordi det er den jeg antar er det som skal gi deg mer styrke. Og det faktum at det ikke gir deg noe stryke, fordi om noe skal gi deg styrke s\u00e5 m\u00e5 du trene. En(?) VigroVital inneholder oppimot 500 mg og i f\u00f8lge treningsforum.no skal\u00a0 man skal tylle i seg 5-25g pr dag *hvis* du g\u00e5r p\u00e5 diet.\u00a0 Det er ganske mange piller om dagen det!<\/p>\n Uredelig dokumentasjon, uredelig innehold, og uredelig annonsering. Ville du kj\u00f8pt en bil av den mannen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Norsk spam fra NaturaMed Pharmas AS I dag mottok jeg norsk spam. Ikke i den formen som er mest vanlig (nemlig epost) – men som adressertreklame som jeg naturligvis har reservert meg i mot.\u00a0 I f\u00f8lge Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene reserverte jeg meg … Continue reading
\nDet burde sette en stopper for Elixia og Sats. En pille fikser det. Produktet har n\u00e5 v\u00e6rt i salg en stund og det later ikke til at noen i treningsbransjen skylder p\u00e5 en pille som noen fra Drammen har kokt ihop.<\/p>\n
\nRosenrot<\/strong>
\nTidsskrift for Den norske legeforening har en artikkel<\/a> om rosenrot\u00a0 – Der st\u00e5r mye men kort sagt s\u00e5 finnes det ingen dokumentert effekt og de studiene som har v\u00e6rt gjort er d\u00e5rlig eller mangelfulle.\u00a0 Det finnes heller ingen dokumentasjon om negative effekter. Tidsskriftet sier det bedre enn jeg n\u00e5r de skriver: \u00abMangelen p\u00e5 beskrivelse av u\u00f8nskede effekter, eller frav\u00e6r av slik dokumentasjon, er et fenomen som gjelder naturmidler generelt. Dette skyldes i stor grad de mindre rigide kravene til dokumentasjon av denne typen produkter enn til legemidler, noe som medf\u00f8rer at naturmiddelstudier i hovedsak legger vekt p\u00e5 \u00e5 underbygge p\u00e5stander om positive effekter.\u00bb<\/p>\n